Vụ ‘chân trái bà hàng xóm’: Tòa phạt bị cáo án tù giam

Bị cáo kêu oan tuy vậy tòa nghĩ rằng đủ CSDL kết tội bị cáo như cáo trạng truy tố nên tuyên phạt 2 dăm ba tháng tù.

Chiều 12-10, sau đó 1 tuần xét xử và nghị án kéo dài, TAND huyện Văn Giang (Hưng Yên) quyết định tuyên phạt bị cáo Đào Tất Quyền (60 tuổi, trú tại xã Tân Tiến, huyện Văn Giang) 2 dăm ba tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Tòa còn buộc bị cáo phải đền bù cho bị hại hơn 6,3 triệu đồng.

Đây là vụ án mà những tổ chức chính quyền sở tại ban ngành quan tố tụng sơ thẩm và phúc án lần một có không ít vi phạm tố tụng trong những việc xác lập tỉ lệ thương tích của bị hại. Ủy ban quan toà TAND Cấp cao tại Hà Nội từng xử giám đốc điều hành điều hành thẩm hủy cả hai bản án trên.

Đặc biệt, ông Quyền đang đi vào thụ án từ ngày 13-9-2018. Đến ngày 22-7-2019, ông được tạm hoãn chấp hành án về nhà để chờ đón phán quyết đến cuối khi vụ án nghiên cứu và nghiên cứu lại.

Bị cáo Đào Tất Quyền (đứng) tại tòa. Ảnh: TP

Trong phần tuyên án, HĐXX đánh giá có đủ CSDL để Tóm lại ông Quyền gây thương tích 13% cho bị hại là bà Nguyễn Thị Tuyết (hàng xóm).

Tòa cam đoan quá trình nghiên cứu và nghiên cứu lại, tổ chức chính quyền sở tại ban ngành nghiên cứu và nghiên cứu đã khắc phục được những vi phạm tố tụng liên quan đến việc tích lũy tài liệu nhằm xác lập tỷ suất thương tích của bị hại mà quyết định giám đốc điều hành điều hành thẩm của Ủy ban quan toà TAND Cấp cao tại Hà Nội đã nêu.

Cũng theo tòa, bị cáo Quyền sau sinh đoạt được con dao đã dùng phần chuôi vụt vào chân bị hại dẫn tới thương tích. hành động này vượt quá giới hạn max phòng vệ chính đại quang minh cũng như vậy sức cạnh tranh cần thiết.

Trong khi đó, bị hại là bà Tuyết cũng nóng lên một phần lỗi lúc không trình báo chính quyền sở tại để khắc phục mâu thuẫn tranh chấp tranh chấp về đất đai mà lại tự ý mang dao sang cạy phá hàng rào gạch đang xây của gia đình bị cáo.

Trước đó, ở phần thân tranh luận, bị cáo Quyền nghĩ rằng mình không đánh bị hại nên không phạm tội Theo bị cáo, bị hại là kẻ mang dao sang phá gia sản của chính mình nên ông chỉ chống đỡ, tước bỏ con dao chứ không hề cần hề chủ động đánh lại.

Theo bị cáo, thực tiễn ông không thể cân bằng dùng hai tay cầm chuôi dao gây thương tích như VKS quy kết vì chuôi dao ngắn, không đủ ánh sáng khoảng cách để vụt trúng chân trái của bị hại được.

Tương tự, luật sư bào chữa nghĩ rằng bị hại không chỉ có thế cầm dao phá hàng rào gạch mà còn bởi cầm dao giằng co, gây kích động niềm tin của bị cáo. Đây là lỗi hỗn hợp, hành vi của bị hại khiến bị cáo bức xúc, hung khí là do bị hại mang sang… Do vậy, nếu như bị cáo có lỗi thì đơn thuần do vô ý chứ không hề cần phải gắng ý.

Luật sư cũng nêu quan điểm bản Tóm lại giám định lại của Viện Pháp y giang sơn về tỷ suất thương tích của bị hại là không khách quan, chính xác…

Nguồn bài viết: https://vitimes.today/vu-chan-trai-ba-hang-xom-toa-phat-bi-cao-an-tu-giam-vtd40169.html

Danh mục: Pháp luật

Thực hiện bởi: vitimes.TODAY