Vụ Bí thư xã giết người thân đốt xác, trục lợi tiền bảo hiểm: Bất ngờ xuất hiện nhân chứng mới
Vụ việc bí thơ xã Đảng ủy xã Liên Hà (huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) đã sở hữu cho mình 1 web 1 website hoàn chỉnh hành động giết người đốt xác với mục tiêu đích trục lợi tiền bảo đảm vào trong tháng 5/2020 đã gây rúng động dư luận.
Với hành động tàn ác của bản thân mình - Đỗ Văn Minh, nguyên bí thơ Đảng ủy xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã chịu mức án xử tử về kiểu cách tội "Giết người", "lạm dụng tin tưởng cướp đoạt tài sản", "Hủy hoại tài sản", "Xâm phạm mồ mả".
Bị cáo Đỗ Văn Minh tại phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử sơ thẩm (Ảnh: H.T.)
Tuy nhiên sau phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử sơ thẩm vào trong ngày 8/1/2021, thì đến tháng 4/2021 vụ án bất thần sinh ra 2 nhân chứng mới. Hai nhân chứng này được sở hữu cho mình 1 web 1 website hoàn chỉnh tường trình với địa phương về sự việc chứng kiến vụ việc, tin game game trên tuổi trẻ cho biết thêm.
Cụ thể, nguồn trên cho biết thêm, một trong những hai nhân chứng mới là ông táoT.. Ngày 12/4/2021, người này được đến đến UBND xã Tân Hưng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng - nơi ông cư trú, để tường trình về vụ án.
Theo đơn tường trình, ông táo cho biết thêm ông làm việc và sống trong tại rẫy của ông Minh từ thời điểm đó năm 2016. Khoảng 4h chiều ngày 3/5/2020, trong lúc ông đang tưới rẫy thì ông Minh đi đường trong xe buýt đến, đưa chìa khóa nhờ ông đưa lại cho ông Tiến (quản lý rẫy của ông Minh) để ông Minh chở Vương đi bệnh viện.
Hiện trường phát hiện thi thể nạn nhân.
Nhân chứng thứ hai là chị emT.B., vào trong ngày 26/4/2021, chị em đã tới lúc khi UBND xã Đăk Nia, thị xã Gia Nghĩa tường trình về vụ án.
Theo bà Bình, vào tuần 16h ngày 3/5/2020, khi đang nướng nướng làm việc quả ở "chùa thầy Lượng" tại thôn 5, xã Đắk Ha thì bà thấy một xe bán tải màu xanh da trời đậu ngoài chùa. sau đó 1 có một phương pháp phương pháp người con trai cao to, có sẹo ở trán hốt hoảng vào chùa và đứng thủ thỉ với thầy Lượng khoảng 30 phút.
Lúc người con trai trên vào chùa, bà có ghé nhìn vào xe bán tải, thấy một người con trai nằm sau ghế sau nhưng bà nghĩ người này đang ngủ. Người con trai có sẹo thủ thỉ với sư thầy xong thì tài xế đi.
Bà B. cho biết thêm, bà nhìn thấy người con trai gặp ở chùa là ông Minh vì bà có theo dõi vụ án và có đến xem phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử sơ thẩm nên nhìn thấy bị cáo.
Ngay sau khi sinh có đơn tường trình của đôi bàn chân người về vụ việc, các địa phương đã xác định khai báo của ông táo và chị em. Đồng thời chị em và ông táo cũng cam kết ràng buộc nhận trách nhiệm nhiệm về những gì đã và đang mình khai báo.
Khu mộ bị ông Minh xâm phạm
Trong đồ họa phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử phúc án sẽ ra mắt trong vài ngày tới, việc sinh ra thêm 2 nhân chứng khiến dư luận trọng yếu quan tâm.
Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Văn Cường - Viện trưởng Viện KSND tỉnh Đắk Nông tin game game trên VTC News cho biết thêm, tuy vậy vậy đơn trình báo của đôi bàn chân nhân chứng đã gần gửi đến VKS nhân dân tối cao nhưng trách nhiệm không thuộc về Viện KSND tỉnh Đắk Nông.
"Vụ án này được chuyển lên xét xử phúc án nên thẩm quyền xem xét, sử dụng nhiều chứng cứ không thuộc cấp tỉnh", VTC News dẫn lời ông Cường cho hay.
Ngoài ra, Công an tỉnh Đắk Nông cũng cho biết thêm thêm, về những tình tiết này sẽ đều được đưa ra quyết định ra trong phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử phúc án tới đây
Gia đình nạn nhân Trần Nho Vương
"Tất nhiên chính quyền công an đã nắm hết toàn khu vực các chứng cứ tư liệu trong hồ sơ vụ án. Những tình tiết này (liên quan đến lời khai của đôi bàn chân nhân chứng mới - PV) đều sẽ giảm xuống công khai minh bạch trong phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử phúc án tới đây lúc có gói tình tiết mới, chính quyền công an tập trung làm rõ để đảm nói rằng sẽ đạt được một phương pháp bản án đúng người, đúng tội", tuổi trẻ dẫn lời Đại tá Hồ Văn Mười, giám đốc điều hành Công an tỉnh Đắk Nông cho biết thêm.
Đặc biệt, thời hạn đó tháng 1/2021 tuy vậy vậy chị em tham gia dự phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử sơ thẩm nhưng do vì chị em không xin có ý nghĩa nghĩa kiến về sự cách làm chứng nên tòa không tòa xét hỏi. Nếu chị em xin có ý nghĩa nghĩa kiến thì HĐXX mới biết để tiếp nhận lời làm chứng, nguồn trên cho biết thêm thêm.
Ngoài ra, sau phiên tòa xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo Minh cũng được sở hữu cho mình 1 web 1 website hoàn chỉnh đơn kháng nghị đồng thời đề nghị tòa triệu tập lấy lời khai, cho đối chất giữa Minh với ông Tuôi, bà Bình, sư thầy và một vài bóng người ở chùa đã chứng kiến việc Minh chở xác nạn nhân đến chùa chiều ngày 3-5-2020.
Họ cho rằng, trường trình của các nước khác nhân chứng phù hợp với lời khai của Minh về thời hạn tử.vong của Vương là chiều ngày 3-5 chứ không tầm thường chút nào 0h ngày 4-5-2020 như cáo trạng, nguồn trên cho biết thêm thêm.
Ở diễn biến khác, dự kiến trong tuần này TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ xét xử phúc án vụ án giết người, lạm dụng quá tin tưởng cướp đoạt tài sản, tiêu diệt tài sản và xâm phạm mồ mả đối với tất cả bị cáo Đỗ Văn Minh (50 tuổi, cựu bí thơ Đảng ủy xã Liên Hà, Lâm Hà, Lâm Đồng).
|
Theo cáo trạng, từ thời điểm đó năm 2016 đến năm 2020 Đỗ Văn Minh nợ nhiều người biết đến với số tiền gần 24 tỷ đồng nhưng mất sự miễn dịch chi trả. Tháng 4/2020, Đỗ Văn Minh mua gói bảo đảm nhân thọ tại một nhà bán lẻ bảo đảm mệnh giá bảo đảm cao nhất là 18 tỷ đồng. Ngày 25/4, Đỗ Văn Minh vào nghĩa trang thôn 8 xã Quảng Khê, huyện Đắk Glong (tỉnh Đắk Nông) đào mộ trộm xác nhưng vẫn không thành công. sau đó 1 đến ngày 2/5, bị cáo đi đường trong xe buýt đến rẫy của em họ bên vợ là anh Trần Nho Vương (SN 1995, ngụ huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng) rồi cầm búa đánh c.h.ết khi nạn nhân đang ngủ. Gây án xong, Minh đưa thi thể anh Vương lên xe xe buýt chạy đến quốc lộ 28 (xã Đắk Som, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông) thì tới xe tông vào cột mốc bên mép đường sẽ tạo hiện trường tai nạn nghề nghiệp không đáng có GT5 giả và đốt xe phi tang xác. Minh còn tháo đồng hồ hai chiều đeo tay và lấy chùm chìa khóa của bản thân mình bỏ lại trên xe để mọi người tưởng mình đã c.h.ết rồi thêm trốn xuống Bình Phước. Dù vậy mọi việc bị Công an tỉnh Đắk Nông nghiên cứu và nghiên cứu được. Minh bị truy tìm và bị bắt ngày 10/5. Quá trình xét xử, bị cáo liên tiếp cam kết cáo trạng truy tố mình không đúng đắn Minh cho rằng mình khi đến nhà Vương thấy 2 con chó cắn nhau nên lấy búa đuổi và vô tình trúng đập đầu anh Vương và khiến nạn nhân tử.vong khi đang nướng nướng được bị cáo đưa đi cấp cứu. Do lo sợ bị bắt nên Minh mới nảy sinh dự định đốt xác phi tang. Tuy nhiên trước những bằng chứng, lời khai trong quy trình trình nghiên cứu và nghiên cứu và các tình tiết khi thực nghiệm hiện trường, HĐXX cam kết bị cáo đã lên men plan giết người nhằm để vợ con mình thừa hưởng tiền bảo đảm theo hợp đồng và để cướp đoạt tiền nợ nần. Do đó, HĐXX đã tuyên phạt Đỗ Văn Minh mức án xử tử về tội Giết người, 18 năm tù về tội lạm dụng tin tưởng cướp đoạt tài sản, 5 năm tù Tội tiêu diệt tài sản, 4 năm tù về tội Xâm phạm mồ mả. Tổng hình phạt của giành riêng cho bị cáo là xử tử. |
Nguồn bài viết: https://vitimes.today/vu-bi-thu-xa-giet-nguoi-than-dot-xac-truc-loi-tien-bao-hiem-bat-ngo-xuat-hien-nhan-chung-moi-vtd75889.html
Danh mục: Pháp luật
Thực hiện bởi: vitimes.TODAY
Nhận xét
Đăng nhận xét